Análisis de la película: "El Jardinero Fiel"

Taller de Análisis de una Película

Objetivo:

Que los estudiantes sinteticen la trama de la película y analicen los valores morales y principios bioéticos implicados en ella y desde la enfermería, la enseñanza ética y bioética implícita en ella.

Metodología

Los estudiantes de cada grupo ya constituido, confecciona un informe escrito.

Contenido del informe

1) Síntesis de la trama de la película

2) Análisis de los principios bioéticos presentes a través de la trama (autonomía - beneficencia – no maleficencia – justicia).

3) Análisis de los valores morales que el grupo considera implicados en la película a través de la trama.

4) Conclusión final, desde la perspectiva ética y bioética en enfermería.

1. Síntesis:

La historia se desarrolla en Kiberia un poblado al norte de Kenya donde un diplomático británico asignado en Nairobi se entera de que su esposa Tessa fue violada y asesinada, y según sus compañeros de nación refieren que pudo haber sido un drama pasional por parte del acompañante de su esposa, su amigo y medico de la región que había desaparecido. Pero el esposo de Tessa no seguro de que así fueran los hechos, comienza a investigar que ocurrió realmente con su esposa.

Tessa era una activista que en conjunto con su amigo medico, prepara una denuncia sobre el trabajo de una farmacéutica multinacional en Kenya, la cual probaba un medicamento contra la tuberculosis llamado Dypraxa, en los pacientes enfermos de SIDA, provocando la muerte de las personas debido a que sus dosis no estaban claras y ocultando los cadáveres en fosas comunes. El informe preparado por Tessa debe ser aprobado por los políticos británicos para su publicación, pero al ser negada su petición descubre que detrás de estas muertes esta el gobierno británico y precisamente uno de los directores de esta farmacéutica es uno de los colegas de su esposo, y que el medicamento no se ha reformulado por los millones de dólares que costaría este procedimiento, además de perdidas millonarias por lor años que demorarían en llegar a la dosis correcta, por lo tanto se puso a prueba en portadores de VIH causándoles la muerte a varios pacientes y así siendo reinventado. Luego de varias amenazas de muerte por robarse una carta que fue la respuesta del gobierno británico en Kenya, para uno de los amigos de su esposo, (que estaba enamorado de ella), el cual fue el mediador por petición de ella, entre Tessa y el gobierno británico, en un viaje fue asesinada brutalmente.

Hasta este punto su marido no sabe en que informe trabajaba su esposa y luego de su muerte haciendo caso omiso de las advertencias, amenazas y palizas otorgadas descubre el informe creado por su esposa y no descansa hasta que sabe que será publicado. Justin (esposo de Tessa) recorre los mismos lugares en los que estuvo su esposa realizando la investigación y es asesinado al igual que ella.

Finalmente el informe y la carta de respuesta del gobierno britanico con respecto a la publiacion del informe, es publicado por el primo de Tessa quien ayudo a Justin en el desenmascaramiento del grupo de políticos corruptos durante el velorio de Justin cuya muerte habían hecho pasar por un suicidio a causa del vacío que había dejado la muerte de su esposa.

2. Principios éticos

Autonomía: este principio se basa en la capacidad de la persona de tomar sus propias desiciones, sin influencias ni coerciones y durante toda la pelicula éste es pasado a llevar.

1º Las personas que eran investigadas en Kenia, no tuvieron la libertad de decidir si querian participar o no de la investigacion con Dypraxa y el consentimiento que daban era en forma obligada, ya que si no lo entregaban, no se les administraba el tratamiento contra el SIDA, por lo que no les quedaba otra que aceptar todas las cosas que dijieran y pidieran las personas de los laboratorios. De esto se desprende que el consentimiento no era ni informado, ni explicado, lo que tambien es una falta contra el principio de la autonomia

2º La confidencialidad y privacidad de la informacion tampoco era tomadas en cuenta ya que ni siquiera los investigados estaban considerados legalmente como personas.

No maleficencia: este principio se basa en que el sujeto de investigacion no debe recibir ningun daño y ademas tampoco debe ponerse en riesgo de recibir un daño. Por lo tanto podemos decir que este principio claramente no se cumple, ya que la mayor preocupacion de el laboratorio que realizaba la investigacion no era lograr un bienestar a las personas, sino que era el dinero involucrado, tanto por las perdidas que provocara reinvestigar la dosis correcta, como por las futuras ganancias que traeria sacar pronto al mercado el medicamento con Dypraxa. NO habia preocupacion por las personas investigadas, buscaban a aquellas que desaparecieran sin dejar resgistro, no se intento evitar los riesgos para estas personas.

En ningun momento las personas del laboratorio que realizaba la investigacion pensaron en los HUMANOS involucrados, los vieron como simples objetos que nadie extrañaria y se preocuparon sólo de su beneficio monetario.

Beneficencia: este principio se basa en en realizar acciones que produzcan beneficios y que éstos sean mayores que los riesgos de una investigacion.

El beneficio en las personas expuestas a la investigacion era inexistente, ya que fallecian, pero tambien habia un beneficio real, ya que permitiría efectuar un avance tecnológico en pro de la humanidad. Pero creemos que el costo de todo esto es demasiado alto para las personas mas desportegidas y eso seria abusar ademas de su ignorancia y su humildad.

Justicia Distributiva: La equidad del beneficio nunca existió y se empiezan a sumar los aspectos vistos en los otros principios. Solo se intentaba favorecer a uns pocos y siempre privilegiando el punto de vista económico, nunca hubo una racionalidad humana para ver el bienestar de los demás y primó durante toda la acción solo el buscar el bien propio a costa de los demás.

3. Valores morales

Fidelidad: según nuestra conclusión como grupo, este es el valor que más se refleja en la película, primero en Tessa, que lo demuestra todo el tiempo hacia su esposo Justin intent no involucrarlo en algo que lo dañaria, y a pesar de haber prometido al amigo de él, tener una relación sexual ella lo amaba y lo portegia ante todo; otra fidelidas muy fuerte de Tessa es hacia su trabajo, investigando y dejandose envolver por éste, procurando intentar hacerlo de la mejor forma posible, en pro del bien de lo que se estaba abusando.

También Justin es un ejemplo claro de este valor, porque a pesar de las mentiras que le dijeron sobre la muerte de su esposa, el no descansó hasta descubrir la verdad sobre el trabajo que realizaba ella y de todo lo que sucedió entorno a su muerte.

Amor: El amor que existía entre Justin y Tessa era tan inmenso, que ella nunca le contó sobre su trabajo para protegerlo y ademas, no queria que la vida de él corriera peligro (tanto su vida politica como el intento de asesinato). Y él tambien demuestra amor hacia ella, buscando la verdadera razon de su muerte, pero en vida, él la respeto y amo sobre todas las cosas.

Respeto: El respeto se ve reflejado en Justin, porque pudo haber desconfiado siempre de su esposa por no separarse jamás de su amigo médico, sin embargo, en algún momento dudó, pero no le preguntó, ya que era más lo que confiaba en ella que lo que no. Además, nunca quiso que ella no ejerciera su trabajo, sino al contrario; a pesar de que no sabía nada de lo que ella hacía, la dejaba realizarse profesionalmente.

4. Conclusión grupal

Para llegar a nuestra conclusión como grupo, fue difícil, ya que todos pensamos de diferente forma sobre la enseñanza que nos dejó la película, además de cómo se llevó acabo todo en ella; por un lado, algunos pensaban que es inevitable probar medicamentos en la gente, ya que son para la gente; por lo tanto, siempre de una u otra forma va a ser necesario probarlos en humanos. El problema que surge de esto, es que no estaban llevando los pasos de esto como debería hacerse, como por ejemplo, algo tan simple como que las personas no sabían para que era el medicamento que les estaban dando, era personas vulnerables biológicamente, que no iba a reaccionar bien al medicamento si este producía algún daño, además, no estaban cambiando las dosis de inmediato, porque a medida que las personas se iban muriendo, lo iban arreglando, pero no publicaban esto, porque les hubiese generado una perdida de dinero millonaria porque probarlo legalmente les costaría años, por lo tanto, años sin ganancia por le medicamento.

Lo que nos sorprende, es el poder que llegan a tener ciertas empresas y ciertos gobiernos, como llegan estos a manejar las vidas de otros, como los sacan de su camino tan fácilmente, y simulan un crimen pasional o un suicidio.

En esta película, se puede ver como se transgreden todos los principios éticos, ya que se pasa a llevar la autonomía de las personas de Kenya al decidir si querían recibir el tratamiento, la no maleficencia; ya que mataron a Tessa para callarla, la beneficencia; porque no estaban haciendo lo mejor que podían por las personas portadoras de VIH, la justicia; porque nunca se dijo la verdad sobre la muerte de Tessa, es más inventaron una historia de un crimen pasional para que Justin la creyera, y nunca se hubiese sabido la verdad si no hubiese sido por el primo de aquella, que fue contactado por Justin, cuando vio que estaba en peligro de muerte.

Se nos muestra algo que existe y que vemos a diario, no es necesario irse a países lejanos, en Chile y en Sudamérica también se prueban fármacos y muchas veces no sabemos eso, el poder económico de esto simplemente nos deja de manos atadas muchas veces de reaccionar y es quizás lo que más duro nos toca.